Помните, недавно мы проиграли городской суд ЗАО «Горстройзаказчик» по иску о защите деловой репутации из-за публикации здесь. Она была посвящена строительству аэропорта в Великом Устюге и бессмертным уже словам губернатора Кувшинникова о бездарно потраченных деньгах. Сейчас мы получили мотивированное решение и хотя бы можем понять, что должны будем опровергать в случае сохранения решения в апелляционной инстанции. Надо сказать, что это будет весьма эпичное опровержение и потренироваться можно уже сейчас. Вспомнив, заодно, эффект Стрейзанд.
Итак, начнём с главного. Мотивированное решение судьи Качаловой. Целиком его можно скачать по ссылке, а мы представим текст самого решения.
Судья в итоге признала не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию две фразы, которые предстоит опровергнуть в случае окончательного проигрыша:
«Конкурс был проведен в ноябре 2018г. с единственным участником,
которым стало ЗАО «Горстройзаказчик». До этого занимавшееся строительством жилья и объектов
социальной инфраструктуры и не имевшее опыта строительства особо опасных и технически сложных
объектов»;
«Что характерно, конкурс на госзакупках «Горстройзаказчик» выиграл на 1 миллиард 83
миллиона, а контракт спустя три недели заключил на 1 миллиард 211 миллионов. Откуда вдруг взялась
солидная прибавка в 130, без малого, миллионов?».
В принципе, исполнение решения не составит труда. Ведь я всего-то должен опровергнуть то, что конкурс был проведён в ноябре 2018 года с единственным участником,
которым стало ЗАО «Горстройзаказчик».
И то, что оно до этого занималось строительством жилья и объектов социальной инфраструктуры и не имело опыта строительства особо опасных и технически сложных
объектов.
Вы мне, конечно же, можете сказать — Доможиров, ты дурак? Мы же здоровые люди, можем перейти по ссылке на сайт Госзакупок и увидеть, что конкурс был в ноябре 2018 года, что «Горстройзаказчик» был единственным участником, что опыта строительства особо опасных и технически сложных объектов не было. Прямо же написано — контрактов 0 (ноль).
Но, я вам отвечу — Шах и мат господа-товарищи, судья Качалова пришла к выводу, что это недостоверные сведения!
Более того, судья Качалова признала эти сведения порочащими деловую репутацию. Возможно вы, как и я, тоже не понимаете почему ЗАО «Горстройзаказчик» представило эти порочащие её сведения на сайт Госзакупок и стало участвовать в конкурсе куда никто не заявился, что в итоге сильно его же деловую репутацию и опорочило. Да, возникает впечатление, что они просто садомазохисты какие-то. Но, им можно, а нам нет. Так судья решила. Ну извините, ну так получается, не строили они жилья.
Ну, не было у них в кейсе социальных объектов.
И просто все, кто до этого писал про «Горстройзаказчика», видимо не ведали что творили.
В целом, шутки шутками, а опровержение если что напишем. Лишний раз поговорим о деловой репутации этой конторы и увеличим эффект Стрейзанд. Тем более, что деловая репутация материя тонкая. Для кого-то это рейтинг миллиардеров в «Деловом петербурге».
Для кого-то расчёты с субподрядчиками.
Для некоторых это председательство в каких-то обществах-сообществах.
Для других нарушение сроков сдачи домов.
Что важнее для деловой репутации. То, что ты задерживаешь строительство трети домов?
Или то, что ты взял жулика в заместители?
Или то, что областная проправительственная газета пишет о коррупции упоминая твою компанию?
А может быть важнее жалобы граждан на итоги вашей деятельности?
Или качество работы ваших сотрудников, неспособных госпошлину в суд оплатить?
Я, не знаю, это, в принципе, клиентам, заказчикам, субподрядчикам и судить. Ну или прокурорам, которые итоги деятельности, а значит и деловую репутацию, оценивают как-то не очень.
Я же, возвращаясь к теме аэропорта, могу судить вот по этой картинке из Великого Устюга.
Для меня вся ваша деловая репутация в надписи «Начало работ: 28 ноября 2018 года; Окончание работ: 05 августа 2020 года» и во взгляде на календарь, где я вижу дату 16 февраля 2022 года. Возможно со мной согласятся и жители Великого Устюга. А возможно присоединятся покупатели квартир на улице Чернышевского в Вологде.
В общем, решение суда мы, естественно, обжалуем. Но, как мне кажется, вы его проиграли в любом случае. Именно в контексте деловой репутации. Например потому что, как ни крути, сами решили — проведение конкурса с единственным участком это порочащая вас информация, вне зависимости от её достоверности или недостоверности.