Не утихают споры вокруг моста на Флотском переулке в Вологде. Этот предусмотренный Генпланом, так называемый Южный, мост призван связать заречную часть города с районом улицы Конева. Необходимость его строительства назрела давным-давно и горожане всегда считали его более важным, чем Некрасовский, так называемый Северный, мост. Недавно мэр города Воропанов рассуждал на тему трёх вариантов строительства и нему присоединился депутат единоросс Дмитрий Наумов, по совместительству являющийся директором УК «Флагман». К одноименному жилому комплексу которой и должен выйти мост через Флотский переулок. Дмитрий Вячеславович выражает мнение, что все варианты предложенные мэром наносят ущерб существующим строениям и жилым домам, в первую очередь, жителям ЖК «Флагман». И, что удивительно, ему кажется интересы жителей должны учитываться. Мы решили заглянуть в личное дело депутата Наумова и посмотреть на его реальное отношение к мнению граждан.

Одним из лучших примеров, реальной заботы о мнении жителей от депутата-единоросса, является его участие в уничтожении сквера на Ярославской. Путём строительства, методом точечной застройки, незаконного детского сАда. А также введение задним числом сервитута, призванного узаконить захват земельных участков жителей домов 36 и 38 по улице Ярославской.

Депутат от «Единой России» Дмитрий Наумов не просто проголосовал за сервитут. (читай за отъём участков у людей).

Он ещё и выразил своё мнение в ответе, посчитав решение законным и обоснованным.

Тогда вопрос к депутату — Почему же он вдруг посчитал незаконным и необоснованным действующий Генплан города Вологды и решение мэра построить мост именно по второму варианту предложенному проектировщиками?

Почему сейчас член «Единой России» Дмитрий Наумов уверяет, что будет требовать от проектировщиков переноса в другое место.

С какого это перепугу, Дмитрий Вячеславович, вы решили что мнение жителей ЖК «Флагман», отличающееся от мнения целого мэра города, подлежит учёту?

Вы это, либо крестик снимите, либо трусы наденьте. В вашей партии и АдГорода не подразумевается спрашивать мнение каких-то там жителей.

Впрочем, я думаю депутат Наумов всё это прекрасно знает и просто лицемерит проявляя неожиданное возмущение. Почему, когда рассматривали изменения в Генплан Вологды в 2020 году, он не внёс предложения по переносу моста или так же публично не поставил этот вопрос на обсуждение?

Может не знал? Так нет же, знал, ещё в 2019 году. Даже шутил по этому поводу. Хотя и понимал что мост пройдёт рядом с ЖК «Флагман».

Значит сейчас он делает вид, для жителей, что выступает за перенос? Скорее всего да.

Иначе бы напомнил мэру Воропанову про «Стратегию 2020», где мост планировался с Карла Маркса на Турундаевскую.

А мог бы ещё рассказать о тупом и легко проверяемом вранье от проектировщиков, мэра и пропагандонов, которые обосновывают отказ от улицы Левичева церковью или зданием ФСИН.

Любой, кто был у городской больницы на Советском проспекте, знает что Петропавловская церковь расположена далеко от дорожной части улицы Левичева. Для тех кто не был есть ПКК с возможностью замера расстояния в 30 метров.

Тут уж если и идёт что-то под снос, так только два здания, отеля «Комфорт» и цеха ВХК. Даже здания ФСИН не надо трогать.

В общем, ждём, конечно же, рабочей встречи депутата-единоросса с чиновниками-единороссами. Но, что-то мне подсказывает, он согласится на решение мэра и будет выражать своё несогласие только перед жителями ЖК «Флагман» в своём кабинете УК. А мост пойдёт там, где и показали на картинках со встречи Воропанова с проектировщиками.

Однако, нам мнение вологжан интересно, тем более, что депутат Наумов просит присылать обращения и предложения. Поэтому мы ставим опрос, где бы вы считали правильным строить Южный мост соединяющий Заречье и Конева. Чем чёрт не шутит, вдруг власти увидят результаты и включат мозг. А может и наоборот, результат голосования подтвердит правильность выбора.

Надеемся Дмитрий Вячеславович разместит наше голосование у себя и в группах УК и ЖК «Флагман». Вот ссылка для встраивания через ПК — https://vk.com/poll-17933995_656231812