Я не раз писал о ЗАО «Горстройзаказчик», начиная от проблем точечной застройки и обманутых дольщиков, до госконтрактов на строительство школ или реконструкцию аэродрома в Великом Устюге. Именно последняя проблема вызвала неожиданную реакцию — иск о защите чести, достоинства и деловой репутации ко мне со стороны ЗАО. Оказалось они считают, что из текста поста «1 метр взлётно-посадочной полосы губернатора Кувшинникова» во взаимосвязи с приложенным изображением следует, что контракт на реконструкцию Аэропорта в г. Великий Устюг носит коррупционный характер.

Это, кстати, цитата с иска, а не моё утверждение.

Так как для меня изначально пост носил в большей степени политический характер и особое внимание в нём уделялось балаболу Кувшинникову с его фразой о бездарно потраченных деньгах и обмане Путина.

Однако, наше обращение отправленное президенту дало неожиданный результат. По поручению генпрокурора Краснова была проведена проверка выявившая значительные нарушения и даже послужившая основанием для возбуждения уголовного дела по ст.293 УК РФ.

Видимо, в ЗАО «Горстройзаказчик» при подаче иска ещё не знали о том, что проверка установит:

— существенные дефекты покрытия возведённой взлетно-посадочной полосы.
— работы выполнены генподрядчиком с многочисленными нарушениями;
— отдельные виды работ проектной документацией не предусмотрены , а ряд работ предусмотренных этой документацией не выполнен вовсе.

Может быть они бы подумали о том, что контракт оказался не просто предположительно коррупциогенным, т.е. создающим предпосылки для возникновения и распространения коррупции. А уже, как почти прямо заявлено северо-западной транспортной прокуратурой, коррупционным, т.е. обладающим признаками должностного предступления совершенного кем-то из правительства области.

Является ли сам Пётр Рыжков или ЗАО «Горстройзаказчик» участниками коррупционной схемы нам неизвестно, как и о её наличии. Но, именно для того, чтобы узнать, мы и обращались к президенту. И теперь получается, насколько нам известно из ответов, результатом исполнения контракта явилось его принятие чиновниками с дефектами не позволяющими его эксплуатацию.

Что это если не коррупция?

В общем, полностью публикую иск и обращаюсь к правозащитным организациям за юридической помощью. Понятно, что в целом это не борьба за честь и достоинство отдельного ЗАО, а а месть за вскрытые мною факты и результаты проверки прокуроров.

Судебное заседание намечено на 10 июня в 9.00, судья Качалова Н.В.

p.s. Объясните кто-нибудь Рыжкову про эффект Стрейзанд и его взаимосвязь с репутацией.