Кто такие депутаты? Многие думают, что это уважаемые и серьезные люди. Я покажу вам на примере их действия, а вы сами решите, можно ли их считать бездельниками и лицемерами.
Примером будет — налог на имущество в г. Вологде. Вопрос этот встал в 2016 году очень остро и мало кто из жителей города не удивился резко выросшей налоговой нагрузке.

По этой проблеме было даже отдельное выступление на митинге 17 декабря и мы включили его в резолюцию (ее, кстати, еще можно посылать).

Итак, мы задали Вологодской городской Думе 4 простых вопроса, а также попросили прокомментировать выступление вологжанки на митинге.

1. Чем обосновано увеличение в более чем два раза ставка налога для жилых домов и квартир от 900 тыс. до 1600 тыс. рублей (решение городской Думы от 27.11.16 №85).
2. Почему впервые введенный расчет налога по кадастровой стоимости установлен сразу по максимально-возможной ставке (решение городской Думы 26.11.15 №628)?
3. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Почему, на фоне падения реальных доходов населения, отрицательно сказывающейся на способности к уплате налога, решением № 628 установлена максимальная ставка?
4. Осознает ли депутатский состав городской Думы, что принятые решения №85 и № 628 существенно увеличивают нагрузку на бюджеты домашних хозяйств вологжан и способствуют росту социальной напряженности.

И вот мы изучаем ответ, в котором нам объясняют распределение налоговой нагрузки на богатых, т.е. на собственников элитного жилья и владельцев нескольких квартир.

Казалось бы, депутаты озабочены темой социальной справедливости. Однако, напомню, что вопрос то мы задали про квартиры со стоимостью от 900 тысяч до 1,6 миллиона. Иначе говоря,  про квартиры среднего класса. Для них налоги выросли более чем в два раза!  При этом за скобками остался вопрос про квартиры стоимостью от 300 до 500 тысяч, а ведь для этой категории граждан налоги выросли почти в три раза! Можно ли говорить о социальной справедливости при таком росте налоговой нагрузки на бедных?

Впрочем, дальше становится еще интереснее. Нам разъясняют вопрос максимальной ставке налога по кадастровой стоимости, который мы будем платить за 2016 год.  Здесь об идее социальной справедливости депутаты забыли напрочь. Установлена единая и максимальная ставка налога. И никакого обоснования почему это сделано.

Теперь о главном. О лицемерных кнопкодавах.

Давайте посчитаем и возьмем для примера три квартиры:

— однушку 36 кв.м. на окраине (инвентаризационная стоимость 600.000 рублей, рыночная или как ожидается кадастровая 1,3-1,5 млн. руб.)
— трешку в 80 кв.м. в одном из спальных районов (инвентаризационная стоимость 1,3-1,4 миллиона, рыночная или как ожидается кадастровая 3,0-3,5 млн. руб.)
— четырехкомнатную квартиру 120 кв.м. в центре (инвентаризационная стоимость 2,5-2,7 миллиона, рыночная или как ожидается кадастровая 7,0-7,5 млн. руб.)

Налог в 2015 году составил около:
— 2100 рублей
— 15000 рублей
— 52000 рублей

Налог в 2016 году, за минусом не облагаемых 20 кв.м. составит около:
— 1800 рублей
— 8000 рублей
— 18.000 рублей

Если мои математические расчеты верны, то скажите, кто получает максимальную выгоду от новых и единых ставок налога?
Мне одному показалось, что самые богатые?

Кстати, если вы пропустили в тексте ответа. Похоже, я обнаружил основной смысл резкого поднятия налоговой нагрузки в 2015 году.

p.s. Поддерживайте наши расследования, репортажи и деятельность в целом.